最近手头上的松下 DMC-LX1 相机的电池（ CGA-S005E ）有点不中用了（其实已经有一段时间了），一开机不管电量如何总是显示三格电，但是照了两三张很快就掉下去了。自动关机无法再打开的时候发现电池的残压还有 3.6V 以上，感觉这块用了 8 年的电池大概是内阻变得太大了吧（伴有充电时发热的现象）。考虑到自己有被电池掐住脖子的经历，于是打算买块新电池给相机用。但是哪知道这样一件看起来蛮简单的事情却折腾了不少回合，最后只能感叹老机器的配件不好买，淘宝的水太深了。

首先先说说我是怎么样决定要去哪买电池的。正规渠道 + 原装电池是不考虑的，因为看了一下完全就没货。所以淘宝或者 OEM 路线是必须的了。考虑到自己以前笔电的电池坏了之后换的卓鹰（ Going Power ）电池用起来还不错，而且它的 S005E 兼容电池也不贵，只要 ￥22 ，所以就在它的天猫旗舰店买了一块。谁知道这一买就出问题了。

电池是少数能够通过重量来判断质量的设备了。掂量一下发现这块电池非常地轻，和原电相比有天壤之别。

充分激活以后一测电量把人给下尿了，标称 1500mAh 的电池居然实际电量不到 800mAh ，这如何说得过去？

外壳没粘牢，于是果断拆开看看里面到底是 WTF 。

外壳的超声焊点呈虚线状，相当整齐，应该是机器作业的产品，生产应当有一定规模了，所以可以肯定是 Going Power 自己的产品而不是山寨小作坊生产的仿品。外壳很脆，在拆的过程中裂掉了。

拿出电池和保护板，剩下底壳。这张图里外壳的焊点看得更清楚。

撕掉表面的绝缘纸，我就又被吓尿了。多么饱经沧桑的电芯啊，身上可怜的绿色塑料衣服还给人撕了一半，变成半裸的了。拆了这么多电池，翻新货我都见过了，拿废旧电芯做电池的我还真是第一次见到。卓鹰你真狠，小弟只能叫你大哥了。

侧面还有一条红的。

电芯和保护板的点焊连接自然是很粗糙了。

分家了。左边那个点貌似被焊了很多次，都花了。

看看电芯底部的划痕，沧桑感啊。

电芯上的喷码，“ RHD653336AL 100706 ”，上面一排型号没查到啥有用的信息，下面一排批号大概说明这电芯是 2010 年生产的。

至于保护板嘛，做工倒是还不错，实测截止电压也挺准的，比手头上某些板子要好。PCB 是沉金工艺 + 回流焊接的，上面标有 RoHS ，虽然比较山寨但是应该是无铅的。

保护板背面。上面标着“ RHWS005-F0 ”——开始怀疑 RH 是某个厂家的代号。上面清楚的标示出了中间的一个电极是温度传感电极，测试电极的位置则是一整块。

这就属于明知故犯了，虽然清楚地标注了个 T 但是中间的电极和负极之间的仍然是 10kΩ 的定值电阻而不是 NTC 。这也算是国内电池工业的行规了，大家都喜欢在这里缩水，虽然实际上省不了多少成本。

MOS 对管是意法半导体的 STx5N20V ，无资料 。

保护板 IC 是中星微的 VA7021 。

保护板的尺寸并不算完美，略微高了点而且不够长。

后续处理当然是举报商品了，不过 tmall 就像一个黑社会，你举报交了保护费的那几个货，对方的态度当然是爱理不理了。算了，加上邮费一共 ￥34 ，咱就当买了个教训外加一个电池盒（送的）。

现在我甚至开始怀疑换上的笔记本电池里面也是这样的货色了，那货的标签是 5200mAh （ 2600mAh × 2 × 3 组），但是实际容量跟原电一样是 4400mAh ，没准用的是旧的 2600mAh 的电芯。

对 tmall 和 Going Power 失望了。不过电池还是要买的，于是转战淘宝（虽说是一家但是好歹这里的卖家多数没有交保护费的机会），看到了不少 ￥70 左右的所谓原装电池，于是就又买了一块。但是这里我犯了个小错误，卖家的图其实不是自己的，我没注意到。

到货之后一看，不大对劲，密封的盒子里面脏脏的，这是闹哪样啊？

这防伪标签也是看着贼不协调啊。

上面一行没有啥瑕疵，但是底下的就露马脚了，SAFEGUARD 的 SA 上哪儿去了？“ Panasonic ” 也是印得坑坑洼洼跟狗啃的一样。

虽然它的包装已经足以说明一切了，但是我这手就是贱啊，也不知道当时怎么想的就给丫开封了。

外观。电池盒倒是挺像真的，电池则跟原电有些不一样。

本来该是测试点贴纸的地方被封死了。

大家都翻个面，再来一张。

非衬线字体的英文当中居然混进了一个衬线字体的“ & ”，这个标签十有八九是中文用户在 Word 里面编辑的。原装电池的盒子上的标签已经被我给撕了（这是俺的老毛病了，明明应该先照相存档再撕的 XD ），所以也无从考证了。懂日文的同学可以自己看下上面的日文有没有问题。

说明书就更搞笑了，影印的，字跟狗啃的一样，上面 8 国语言没有中/日/韩/英（国内 GK 行货配的也是 S005E ，没有中文说不过去）。

更搞笑的还在后面，仔细看看这说明书，内容根本就对不上号啊，明明是在讲 CGR-V816 摄像机电池啊！

到这里，整个电池除了价格是原装正品的价格以外，再没有跟“原装正品”有半分钱关系了。

容量测出来必然也是个杯具，才 600mAh 多一点，连废旧电芯哥都不如，显然只能是个残疾等级的货了。

最后和原电对比一下，下面的是原电，上面的是坨文明用语。

左为原电。这样一比就相当明显了吧。

不得不说这假东西字符的定位做得还很准，跟正品一模一样。不过字体就差远了，从“ R ”的形状和“ M ”的长宽比很容易看出来。电极标识也不一样。最后假货的印刷粗糙，字体偏大，看起来很挤，也因为如此两个段落之间没有留空。另外假货外壳的材质看起来有一种说不出来的憋屈的感觉。

左为原电。

这该算是最明显的一个瑕疵了吧，不知道是不是因为有人踹了印刷机一脚。

这么“贵重”的东西显然不能拆了，要原封不动地退货！在我的咆哮下卖家很快就服软了，最后不但退了货还给补了退货的邮费。

最后我还是把目光投向了国内知名的数码配件厂商品胜。说实话，要不是 MOMAX 不做 S005E 我这会儿应该又手贱食言去买 MOMAX 的电池了（谁让国内电池厂商世风日下呢！现在实在是没啥选的了，矮子里面挑将军）。在其官方授权的 tmall 店铺花 ￥30 + ￥6 运费下单，收到货后拆包查询防伪标签为正品。

啥玩意都印在正面了，背面是光的。外壳是磨砂质感，跟原电的钢琴烤漆质感不同。

电极有少许不规则划痕。

电池体的喷码是 P121010BA ，包装上的却是 12.10.15.BA ，没准是在老化车间和半成品仓库待了 5 天？

模具完全照抄原电，连底部这个槽都不放过。

捏了一下，里面还有些空间。像这样没有能力自己制造电芯的厂商大概订不到尺寸完全合适的电芯。

完全充放一次后测得容量 900+mAh ，虽说现在气温只有 13℃ ，有点影响锂电的发挥，但是感觉还是有一点点虚标的。

根据简单的测试里面也没有 NTC ，T 极对地也是个 10kΩ 定值电阻。

最后吐槽下包装，把 WARNING 藏着掖着是图个啥啊？

目前来说品胜的这块电池还算让人满意，算上运费跟废旧电芯哥几乎一个价。

顺便捎上原电的照片，供参考：

正面。

背面。

顶部，测试点贴纸的颜料被磨掉色了。

底部有个畸形的凹槽，以及粗犷的四位字母 + 数字批号钢印。

侧面每边都有两个点，可能跟模具有关。

触点特写，这个触点已经在相机和座充上磨了八年了……

测试点特写。

这个值是夏天测得的。用了将近 8 年容量还有标称值的 89% 。不过内阻确实已经变大了，无奈暂时还没做这样的机器来测量。

经过测试，其性能和新买的品胜电池对比如下：

电池	总容量 mAh/Wh	自动关机后剩余容量 mAh/Wh	残压 V	可用容量 mAh/Wh
老化的原电	955.53/3.60	87.18/0.30	3.66	868.35/3.30
品胜电池	916.92/3.49	0.00/0.00	3.38	916.92/3.49

电量均在 30Ω 的负载上测试。可见老化的电池因内阻过大而无法彻底放空。

比较遗憾的是还有些可能好使的货没尝试：

• 飞毛腿一向不太爱虚标，它产的 S005E 却标称有 1150mAh ，是否足量只有试试才能知道了；
• 虽然我对瑞能的电源适配器的做工嗤之以鼻，但是它家的电池说不定还不错。瑞能的 S005E 标称有 1300mAh 。虽然松下自己的电芯一直代表着同体积电芯的最高容量，但是想想看已经过去了 8 年，就算每年新技术只能让电池容量增加 5% ，现在同体积的电池也该有 1500mAh 了，更何况现在容量 1150mAh 的相机电池要比这薄得多。所以个人认为 1300mAh 不一定是虚标；
• 淘宝上应该还是有正品的 CGA-S005E / CGA-S005GK 的，但是究竟在哪家就不知道了；
• 应该还有其他型号 / 厂商不同但是机械尺寸相同的电池可以用。

最后的最后，欢迎大家回复讨论分享有关的经验。

PS. 长篇大论难免出错，请各位读者批评指出。至于错别字嘛，我用 fcitx 我自豪。